又到年末,到了该做总结的时候。今年的大新闻不少:申冬奥成功、天津港爆炸、胜利日大阅兵……这些事件必将长期占据我们的脑海。然而,另一类新闻也在我们的脑海里“若隐若现”,你也许只记得开始,却有可能忘了结局；你或许只记得曾为这件事“狂喷”,却记不清它们的细节……这就是反转新闻。新闻成了连续剧,让人吃惊,也让人心寒。今天,让我们盘点一下2015年的十大新闻反转剧,顺便看看“编剧”都是谁。

　　2月,河南省清丰县一处人工湖发生溺亡事件。大学生孟瑞鹏因救两位落水儿童而死亡。此事经《大河报》报道后引剧烈反响。

　　后来,事件发生反转。被救女童及其母亲接受采访,否认孟瑞鹏是因救人身亡,而是“倚靠着栏杆玩”掉到水里溺亡的。“有媒体”迅速对这一后续消息进行了报道,并引述当地警方调查,称孟瑞鹏不是救人溺亡,而是不慎落水。

　　好在,良知让事件再次反转。目击者因良心不安出面作证、落水儿童母亲因害怕担责教孩子说谎等消息接连爆出。3月2日凌晨,警方公布调查结论,经还原事实真相,认定孟瑞鹏溺亡前有救人行为。

　　今年“五一”期间,一段“云南女导游嫌购物少骂游客”的视频从视频网站迅速传播开来。视频中,女导游对乘客破口大骂的行为,激怒了公众,舆论纷纷对其予以谴责,不少网友对导游破口大骂。

　　媒体跟进报道后,管理部门介入调查,涉事旅行社和导游被处理。后来披露的信息显示,游客参加的本来就是购物团,团费只有1元钱。舆论随之发生反转。

　　5月,一段名为“女司机被暴打”的视频在网络疯传:一名男司机将一名长发女司机逼停后当街对其进行殴打,网友纷纷谴责男司机行为暴虐。

　　后来,四川新闻网提供了男司机的行车记录仪视频:被殴打的女司机曾两次突然变道险造成事故,双方也出现了互相喊话等疑似斗气的行为。舆情随之反转,之后有网民“人肉”出了女司机的个人信息,发现其四年前就有不安全、不文明驾驶行为,甚至女司机的开房记录等隐私也被公之于众。

　　随后,被打女司机卢某的父亲面对媒体称,女儿认为有人故意引导网络水军进行不实攻击,并已报案,考虑将对造谣者追究法律责任。8月21日,四川省成都市锦江区人民法院对该案一审公开宣判,以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑8个月,缓刑一年。

　　卢某在住院期间写下《致歉信》,称已经认识到错误,对于违法驾驶、开斗气车的行为,自愿接受相关处罚。

　　5月,浙江杭州的李先生接受媒体采访时说,他每次出差住酒店都会被警察“查水表”,而且会被带到派出所里接受调查,有时还要“尿检”。后来,李先生经向民警打听,得知了原来自己与一名尚在通缉的大毒贩同名,民警抓错了人。

　　但是,事件很快反转,《杭州日报》经“调查”,称“警方录入的信息并无错误”。李先生曾因贩毒被判刑,现在改为监视居住。网友大喊李先生这是“贼喊捉贼”,媒体甚至称李先生是“影帝”。

　　本以为事件到此就结束了,但是新的剧情把该事件推向了高潮。《杭州日报》后来经过核实,发现“警方确实是录入信息错误”。并在官方微博发声明就称李先生是“影帝”道歉。

　　9月8日晚,安徽淮南师范学院学生袁某发微博称,当日上午扶摔倒老人被讹,寻找目击者证清白。一时间,舆论纷纷对这位学生表示同情。

　　有网友表示自己是目击者,并愿意作证。又有几名目击者实名作证,称在事发现场,曾亲耳听到袁某承认撞人。

　　新闻事件随之发生反转。9月21日,淮南警方通报称,经多方调查取证,认定这是一起交通事故,女大学生骑车经过老人时相互有接触,女大学生承担主要责任,老人承担次要责任。

　　5月2日,黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。事件传到网上,网友纷纷对的合法性提出质疑,甚至有人提出:这又是“弱民”碰上了“恶警”。

　　报道称,此人多次上访,诉求是把母亲、妻子和三个孩子分别送进养老院、精神病院和福利院。

　　近半个月后,在强大的舆论攻势下,警方宣布该民警使用符合相关规定,并公布了现场的完整录像,公众看到的完全是一副挑衅者的形象:袭警、夺走防暴棍……当事人倒地后,他的老母亲甚至还打了他两棍。

　　10月,安徽利辛女子李娟在下班途中“为救一名10岁女童而被两条恶狗咬成重伤”。各类媒体竞相报道,传到网上后,网友捐款数一度达到80万元。

　　可是,没过多久,真相就被披露。当事人李娟根本不是因救女童而被咬伤的,而是在自家养狗场被咬伤的。见义勇为救女童之说,完全是她与男友的编造,而且他们还承认曾主动找媒体“策划”这一事件。

　　◇评语:人们都说,狗咬人不是新闻,人咬狗才是。但总有人表示不服,并用行动向我们证明“狗咬人”也可以是大新闻。

　　10月,“中国老人在日本碰瓷,日本机构发通告警示民众提防中国人”的消息在微博等社交媒体上疯传。网友群情激昂,大呼“碰瓷老太太丢人都丢到日本去了!”

　　然而,事件很快得到反转,“碰瓷”老太太在日本旅行团的导游接受媒体采访时表示,老太太根本不是碰瓷,确实被车撞倒,并对日方通告中的其他谬论予以了回击。随后,日本京都祇园町南侧地区协议会承认之前的通告有“不符事实之处”,并向当事人“表示衷心的歉意”。

　　12月,《郑州晚报》的一篇《掏鸟16只,获刑十年半》火了。传到了互联网上,大家被标题所吸引,更有“标题党”起出了《大学生暑假在家闲着没事干,掏鸟16只获刑十年半》《被重判的鸟事和被轻放的贪官》这样的标题,诱导网民吐槽法律不公。

　　随着媒体调查的深入,新闻很快反转。网友忽略的“掏的是燕隼,不是一般的鸟”“该大学生不是初犯”等信息逐渐被披露,舆情这才归于冷静。

　　近日,一则《杭州外国语学校学生被哈佛录取,面试官称“简直完美”》的新闻在网络上疯传,媒体聚焦她优异的学业成绩,辉煌的成就,甚至有媒体采用了未经核实的爆料,称该女生“出身寒门”,网友大呼太励志。

　　很快,就有媒体报道原来该女生实为美国国籍,家庭背景也相当不凡,父母均是麻省理工毕业的高材生。而媒体在开始报道时大多刻意隐藏了这些背景,甚至给公众呈现的是一个“寒门贵子”的形象。